持有“足球是经济发展助推器”观点的人认为，如果法国队真能在本周日的世界杯决赛中夺冠，真正的赢家将不是球队，而是法国经济。相反，那些认为“夺冠没有用”的“失败者”则声称，冠军头衔带来的好处非常有限：毕竟法国如今面临的经济形势与增长动力并不相同。 1998年，法国仍然不是本届世界杯的主办国。

正面：“信心”能促进经济增长吗？

显然，本届法国政府对国家队的“冠军效应”抱有很大的期待。以经济财政部长布鲁诺·勒梅尔为例。这位部长周三公开表示，法国队夺冠给该国带来的“信心”将对国家经济产生积极影响：

“经济增长与信心息息相关，经济中存在一些非理性因素，而这些因素与整个社会的信心、愿望、热情有关。世界杯可以给每个人带来这种‘正能量’” ”。

话虽如此，这种自信的心态还能持续多久呢？它将通过哪些方式促进经济发展？对此，部长谨慎地没有给出具体估计，但仍维持原来的增长预测——2018年GDP增​​长2%。

赢者通吃？

说到这里，我们还必须提到荷兰银行在2006年进行的一项著名研究：该银行声称，除少数例外，冠军国家第二年的平均GDP增长率为0.7%，而失败国的GDP增长率为0.7%。速度将降低0.3%。

报告还得出结论：“一个吸引全球关注的国家能够更容易地与其他国家建立贸易和投资关系，而足球可以起到催化剂的作用。”不过，这份报告被一些学者批评为“有点神秘”，因为其结论纯粹依赖数字，没有进一步探究经济发展的更深层次背景。

同样，就在法国与比利时的半决赛结束后，裕利安宜首席经济学家卢多维奇·苏布兰在推特上写道：“根据我们的计算，如果法国队在周日的决赛中获胜，将为法国队带来0.2%的额外消耗。”法国经济的经济增长率为0.1%，那么国内生产总值（即GDP）增长率将从+1.8%增加到+1.9%。” 0.1%左右的增长率是什么概念？

这位保险公司经济学家也坚信，在此背景下，更加“乐观”的法国家庭将更愿意“承担风险”，做出此前不愿意考虑的投资和消费行为。

“重振法国经济”

不仅如此，法国电视台的报道还显示，这位明星的民众影响力远远超过了总统。此外，英国《卫报》不仅认为前往俄罗斯观看决赛的法国总统马克龙是在利用“足球外交”获取政治资本，并希望世界杯的胜利有助于解决法国国内问题，还声称1998年法国夺得的大力神杯拯救了陷入困境的前总统希拉克。事实上，在法国对阵乌拉圭之前，马克龙还邀请巴黎郊区足球俱乐部的年轻球员来到爱丽舍宫，以表达对他们的支持。

然而，法国国家队真能担负起“重振法国经济”的重任吗？法国的种族歧视、阶级分化甚至意识形态分歧能否通过足球得到缓解？事实上，1998年，当蓝衣军团夺冠时，GDP增速突然从1991年至1997年的年均增长率1.4%上升到3.8%。夺冠后的一个季度，增速史无前例地超过了6%。不仅如此，世界杯后几年的GDP增长率继续保持这种良好势头：1999年为3.3%，2000年为4.1%。

不过，据《世界报》报道，这种增长与该国举办并赢得世界杯并无直接关系：当时法国购买力整体上升，失业率下降，汽车市场复苏。更重要的是，互联网革命正在全球范围内展开，手机和电脑市场正在蓬勃发展。与此同时，这些年原油价格仅为10-20美元，国际地缘政治局势总体较为稳定。换句话说，法国从1998年到2000年的经济增长显然不能归功于球员。

现实：法国经济略有提振

那么，法国媒体目前报道了哪些经济增长迹象呢？目前，以下行业的销售额增长与世界杯有关：电器、餐饮业、赌博、电视媒体（转播、广告收入）、服装（国家队队服）。

例如，法国国家统计与经济研究所（INSEE）发布的数据显示，世界杯似乎在法国掀起了一股买电视机的狂潮：今年5月至6月，法国人的家电支出增加增长1.2%，主要是电视机。 ...法国6月电视销量确实以令人欣喜的速度增长：不仅比去年同期增长了64%，在世界杯开幕的6月第二周甚至增长了140%。不过，不愿提供销售数据的知名家电商家Darty和Fnac并没有太热情。相反，他们表示，销量增长“主要得益于技术发展带来的高清大尺寸屏幕以及商家的大力促销活动”。

对手：“夺冠根本没有用。”

法国经济研究观察中心COE-Rexecode主任丹尼斯·费朗对“信心理论”非常怀疑：“（赢得世界杯）对经济的影响几乎为零，因为家庭信心与家庭信心之间几乎没有关系。和消费”。他希望人们保持理性：推动经济增长的是购买力，但购买力今年“可能只会增长0.6%”。该负责人还提醒，“不要忘记，2017年法国的贸易逆差进一步扩大。”

同样，法国经济研究所（OFCE）研究员、经济分析与预测部副主任马蒂厄·普莱恩将“世界杯效应”称为餐饮、媒体、游戏和家电等领域的“乐观泡沫” （“而且它们不是法国制造的！”）营业额上升的现象不足以推动经济发展。因此，这些所谓的积极影响对于行业发展来说既不持久，也不重要。

拆东墙补西墙？

据法国体育法律与经济研究中心（CDES）统计，2016年法国举办的欧洲杯的收入并不高——12亿欧元。不仅如此，CDES强调，法国人只是改变了支出内容：“我们只观察到该事件对个别行业的积极影响。”也就是说，法国人只是短期内用A平时的预算去购买B，但整体购买力并没有升级。今天的高额支出很快就会通过以后的节制得到补偿。

从这个角度来看，一场举国瞩目的赛事的胜利很难被视为继续促进增长的一剂强心剂：在经济发展（减少收入不平等、增强社会保障）方面，体育比赛似乎只能起到作用“锦上添花”或安慰剂等作用。相反，它对法国的贡献更多来自于它的社会价值。这让人想起前总统奥朗德因政治表现不佳而放弃连任时的一句“愤世嫉俗的言论”：“我们希望赢得1998年世界杯会改变法国社会，但它并没有改变。政客们已经改变它是最重要的。”

（欧洲时报/经书）