加里·内维尔：“如果以曼联为代表的英超俱乐部想加入欧洲超级联赛，就应该被扣分降级，直接踢出英超联赛。”

罗伊·基恩：“我们希望这个计划被阻止，归根到底是金钱和贪婪。幸运的是，以拜仁为首的那些没有加入欧超的豪门俱乐部也纷纷发声抵制。”

这一计划甚至让英国首相鲍里斯·约翰逊等欧洲政界人士感到震惊：“欧超计划对足球界的破坏性非常大，它们将严重冲击国内联赛的现有机制。各方采取的任何措施都将令相关俱乐部必须做出决定。”在采取进一步措施之前向粉丝做出解释。”

英国首相鲍里斯·约翰逊推文截图

英超首席执行官马斯特斯试图通过黑白分明的现有联赛条款，关闭英超俱乐部参加欧洲超级联赛的“大门”：

“现有的英超条款包括俱乐部之间的承诺，在足球竞赛金字塔内，任何俱乐部未经英超董事会许可，不得参加L9规则范围之外的任何比赛。”

“我们呼吁任何考虑联合或加入这个欧洲超级联赛项目的俱乐部立即终止他们的行动，以免造成不可挽回的损失。”

英超L9条款大师赛指的是

有趣的是，欧洲顶级俱乐部的阵营内部并不团结。据法国媒体RMC报道，拜仁慕尼黑、多特蒙德和巴黎圣日耳曼均表示将拒绝参加欧洲超级联赛的计划。

那么，在各方眼花缭乱的举动和回应背后，欧超的这一表态触动了谁的一块蛋糕呢？

02

二十年足球“内卷化”

除了各方反对之外，也有一些商业巨头在新格局下悄然开始再次“站队”。

例如，欧洲超级联赛宣布后，全球知名体育流媒体巨头DAZN决定向欧洲超级联赛提供价值35亿欧元的电视转播合同。具体年数尚未确定。

此外，据天空体育消息，所有参加欧洲超级联赛的俱乐部都将获得巨额资金用于“项目启动”。目前，美国摩根大通已承诺为这一新联赛IP投入约50亿美元的资金支持。因此，有业内人士分析，这场欧超之争深层次的其实是一场美国与欧洲之间的国家利益之争。

但事实上，这一纸言的背后，也是欧洲足坛近二十年来的“内卷化”之争。

自20世纪90年代以来，欧洲各俱乐部一直在讨论建立新的欧洲超级联赛的可能性。 1998年，在意大利媒体公司Media Partners的带领下，各公司开始认真研究实施计划。然而，在欧足联提出扩大欧冠参赛球队数量并取消“无用”的欧洲优胜者杯之后，首届欧洲超级联赛就流产了。欧冠扩容措施平衡了当时众多豪门俱乐部的商业利益。

尽管欧超计划暂时搁置，但足球巨头争夺更多市场利益的步伐却从未停止。

同年1998年，14个欧洲豪门俱乐部组成G-14组织，形成统一战线，要求国际足联和欧足联有更多发言权。四年后，阿森纳、勒沃库森、里昂和瓦伦西亚也加入了该组织。 G-14实际上扩大到了G-18，欧洲超级联赛的规划再次被提上议程。

但2008年，豪门之间维持“和平表象”的G14一举解散，包括100多家俱乐部会员的欧洲足球俱乐部协会（ECA）成立。利益重新分配后，欧超计划再次被搁置。

然而，欧洲超级联赛的想法却从未从这些大俱乐部领导人的盘算中消失。

2009年7月，当时的G-14领导人之一、现任欧洲冠军联赛主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯公开批评扩大的欧洲冠军联赛，他说：“我们必须同意创建一个新的欧洲。超级联赛保证最好的球队总是与最好的球队对阵——这在冠军联赛中不会发生。”

此外，他还表示，如果欧足联不采取更多措施来确保这些豪门球队之间的对抗，他将带头推动以欧洲传统球队为基础建立新的联赛。按照计划，这些豪门球队在参加夏季新联赛的同时，仍将是各自国家联赛体系的一部分。这就形成了今天的“欧洲超级联赛”的雏形。

因此，多年来，每到休赛期，关于“欧超”的讨论就甚嚣尘上。甚至在2016年，欧足联就曾通过会议，认真讨论过建立“封闭联赛”的可能性。

根据当时的假设，这个封闭联赛将包括16支欧洲豪门球队，他们被分为2个小组，每个小组有8支球队。循环赛制下，每组56场比赛后，排名1-4的球队将晋级四分之一决赛。不出所料，这个大胆的计划最终被欧足联否决。

更为复杂的是，2019年，就连国际足联也“介入”了这一新赛制的利益瓜分。

当年10月，国际足联宣布世俱杯将进行重大升级：比赛形式由每年一次7支球队之间的杯赛改为24支洲际冠军球队参加的杯赛，为期四年。接下来的超级大赛。

据报道，世俱杯扩容重组后，为了增强赛事对俱乐部的吸引力，世俱杯冠军的奖金将达到惊人的1.2亿美元，足足是世俱杯冠军奖金的两倍。现任欧冠冠军。其他队伍也将获得至少2000万美元的参与奖金。

如此巨额的奖金，肯定会刺激更多的球队与主力球员一起比赛。国际足联大张旗鼓地改革世俱杯的目标，无疑是瞄准了欧足联的顶级看门赛事——欧冠联赛。因此，当世俱杯重组计划公布时，欧足联和欧洲足球俱乐部协会（ECA）都出面公开批评因凡蒂诺的计划。

然而，交易已经完成。这项在设计理念上最接近“欧洲超级联赛”的新赛事，已经被国际足联确定启动，当时已经进行了一半。

按照计划，这项赛事原本要在2021年开始——但万万没想到的是，2020年疫情的出现打乱了大家的盘算。这也是众多欧洲豪门在对这样一个新联赛IP断断续续讨论多年后决定正式宣布欧洲超级联赛的重要原因。如今，欧洲俱乐部财务受到疫情严重打击后，欧超备战工作正在实质性推进。

2009年，时任阿森纳主帅温格预测，由于潜在的收入压力，“欧洲超级联赛”将在未来10年内成为现实。

现在，“教授”的预言似乎已经成真了。

03

世界足坛，雷雨即将来临？

欧洲超级联赛成立的正式公告发出后，舆论绝大多数都站在十二豪门和欧洲超级联赛的对立面。

曼联和巴塞罗那正式宣布正式加入欧洲超级联赛

酝酿已久的脱离欧足联、另立组织的计划确实显得有些叛逆。但具体来说，设立欧洲超级联赛的决定会带来哪些“影响”？

·治理体系的崩溃

现代体育发展到今天，与每项体育赛事不同层次、层次的治理体系和理事机构（Government Body）的建立密切相关。这些协会、联合会通过不断改进治理方式和管理手段，保证了一项体育运动在商业价值、社会效益、普及性等各方面的有序发展。

从1955年创办欧罗巴联赛到1992年改组为欧冠联赛，欧足联为所有在其协会注册的欧洲职业足球俱乐部打造了一项具有巨大商业价值和社会影响力的赛事。半个世纪以来，许多欧洲俱乐部也从欧洲赛事中获得了荣誉、影响力和商业收益。

然而对于欧足联来说，这样的治理体系在面对众多豪门俱乐部的“叛逆”时也面临着巨大的挑战。

作为一个非盈利组织，欧足联不仅需要考虑少数富裕球队的利益和诉求，还需要考虑更多平民俱乐部的生计和发展。某种程度上，豪门球队通过参加欧冠和欧联杯，为整个欧足联创造了利益。作为管理机构，欧足联不可避免地会利用一些好处来促进非富裕足球世界的发展。这显然在一定程度上损害了传统大国的利益。

因此，未来欧洲超级联赛一旦成功举办，将意味着欧洲足球现有的高层治理体系的崩溃。一个有凝聚力的联盟的成功将意味着任何人都可以打破规则，每个人都有机会建立一个新的分支。很难想象足球环境将会陷入怎样的混乱。欧洲超级联赛一开门，或许在不久的将来，欧足联就会遇到不止一个与之竞争的私人治理协会。

与此同时，英超等六大俱乐部的集体行为破坏了一个国家逐渐形成的成熟稳定的足球治理结构。前英格兰球员丹尼·墨菲在两天前的 BBC Match of the Day 2 (MOTD 2) 录制中评论道：

“英格兰花了一百多年的时间才形成了包括四级职业联赛的足球金字塔。足球产业和足球事业因此蓬勃发展，但这个足球生态系统却在一夜之间被六家具乐部破坏了。”

· 消失的阶级晋升通道

很多人在社会上努力工作，就是为了完成阶层的跨越和上升。这种现象在欧洲足坛也存在。在取得优异成绩后，很多非富豪俱乐部可以获得丰厚的商业回报、媒体曝光度以及出现在欧洲赛事的机会，从而成为新的豪门或者重回传统豪门行列。英超的莱斯特城、西汉姆联，以及德甲的莱比锡RB，都是该级别的代表俱乐部。

试想一下，如果莱斯特城和西汉姆联本赛季奋力保住英超欧洲前四名，并且能够参加欧冠，却发现七人之外的阿森纳，直接获得了更高含金量和更多商业利益的参与。欧洲超级联赛的成员。这样的结果对于整个欧洲职业足球体系来说无疑是一个重大打击。

足球运动之所以能够持续发展，与其服务人民、承载社会责任的功能密不可分。 19世纪末现代足球的兴起，正是因为工人阶级和新资产阶级向往更高的社会地位，因而成立了职业足球俱乐部，与上层资产阶级的业余精英俱乐部竞争。

然而，欧洲超级联赛的成立，表面上讲的是主义，实际上想的是商业。顶级豪门俱乐部已经成为资本和少数利益相关者的印钞机。由于财富分配不均，足球俱乐部再次被划分为三六九等，并卷入了新的阶级斗争。

· 欧冠处境尴尬

回到眼前的问题，欧洲超级联赛的成立将对欧足联和欧冠联赛产生巨大的影响。如果欧冠失去了12-15支顶级球队，无论是赞助商、转播商还是球迷，仅仅凭借欧冠的标志和品牌，他们将继续为此付出代价。

欧冠联赛的商业收入是欧足联运营的支柱。根据2018/19赛季欧足联财报，欧足联当年的整体收入为38.6亿欧元，其中83.4%（32.2亿欧元）来自欧冠和欧联赛事。

欧足联2018/19赛季收入来源（按业务类型分类）

欧足联2018/19赛季收入来源（按赛事属性分类）

不仅如此，在欧足联的收入结构中，赛事版权销售占据了85.8%。而如果欧洲超级联赛成立，最直接的影响将是欧足联的版权销售收入。更不用说在下一个版权周期，欧冠在全球市场的销售将面临降价的挑战。如果失去12支豪门球队，在目前的版权周期下，欧足联可能不得不面临与版权合作伙伴的降价谈判。

因此，欧足联和各国足协针对欧洲超级联赛的成立做出决定也就不足为奇了。如果参加欧洲超级联赛，将被禁止参加欧足联及其国家和地区足协、联赛等组织的任何赛事，予以强硬回应。

·球员和教练，最无辜的受害者

受影响较大的还有欧洲超级联赛球队的教练和球员。在欧洲超级联赛的动荡中，球员和教练陷入了球迷与俱乐部老板和管理层之间的两难境地。如果国际足联和欧足联真的禁止欧洲超级联赛俱乐部的球员参加欧洲杯、世界杯甚至国内联赛，那么这些球员和教练的职业生涯将会有很多遗憾。如果他们选择站在球迷的对立面，那么迎接他们的将是很长一段时间的嘘声和谩骂。

但换个角度看，职业球员要赚钱养家，只有那些有钱的俱乐部才能满足顶级球员和教练的薪资要求。在这样的职业环境下，想要站着赚钱太难了。

与此同时，像索尔斯克亚和西蒙尼这样的教练已经成为俱乐部文化遗产的一部分。他们是球迷最信任和支持的俱乐部象征。那么面对舆论，他们将如何表达自己的立场，又将如何回答粉丝和记者的提问呢？似乎没有以前的经验可以给他们参考。

但解决欧超和欧足联僵局的办法可能来自于球员和教练。如果欧超俱乐部能够脱离现有的治理体系，自立门户，那么同样，球员和教练也可以“造反”，拒绝参加欧超比赛，组建工会或联合会，抵制欧超的决定。俱乐部管理。从法律角度来看，这存在很大的失败风险。不过，解决这一纠纷所需的时间对于急于套现的欧超俱乐部来说是难以接受的。

因此，最终可能的结果是多方相互制约、相互威慑，最终制定出各方都能接受的解决方案。

04

足球商业利益是永恒的

既然需要面对如此严重的后果，处理一系列错综复杂的问题，那么欧超为何执意走上这条不归路呢？

为了诱人的利益而建立自己的企业在欧洲足球史上并不是什么新鲜事。除了上面提到的G-14之外，30年前充满争议诞生的英超联赛也与当前欧超联赛的革命非常相似。

当时的曼联、利物浦、阿森纳等豪门球队，因为不满原有顶级联赛体系的商业发展、转播机制和收入分配模式，跳出了英足总的治理框架，拉拢媒体大亨默多克。该组织内的利益相关者组织建立了英超联赛。这也引发了当时英足总和英格兰足球联盟（EFL）的反对和制裁。

然而，凭借巨大的利益，英超联赛排除万难，成功成立，并最终发展成为商业上最成功的足球联赛。这并不是因为双方已经解决了一切尖锐矛盾，而是在彼此的利益诉求中找到了平衡点：即基于英超承诺连接二级联赛（英冠）并引入升降级制度、增加下级联赛的收入分成，将反哺足球运动的发展等条件。

历史发展的过程总是有惊人的相似之处，足球世界也是如此。尽管目前欧超、欧足联和国际足联的反应是果断和强硬的，但为了长远利益和发展需要，双方没有什么是不能带到谈判桌上讨论的。

对于欧超和十二巨头来说，新联赛意味着更大的商业回报。据天空体育报道，欧洲超级联赛在第一个商业开发周期内预计将产生超过100亿欧元的收入。版权销售收入预计为40亿欧元，参赛的12支球队可以分享大部分收入。粗略计算，欧洲超级联赛球队一个赛季至少可以获得8000万欧元的保障收入。

相比之下，欧冠一个赛季的可支配收入总额为20亿欧元，夺得欧冠的俱乐部获得的奖金总额加起来约为8200万欧元。